Poštovani,
Obraćamo vam se ispred Internacionalne akademije nauka i umjetnosti u Bosni i Hercegovini (IANUBIH), a povodom članka: “Akademici ‘preko noći’ urušavaju ANU BiH, probosanske snage je moraju zaštititi” objavljenog na web stranici nap.ba dana 31.08.2021. godine.
Naime, na više mjesta u ovom tekstu se poistovjećuje Internacionalna akademija nauka i umjetnosti u Bosni i Hercegovini (IANUBIH) sa nekim drugim Akademijama koje djeluju na području Bosne i Hercegovine, na što smo posebno osjetljivi. Iole površan, ali dobronamjeran promatrač vidjet će ogrome razlike u kvaliteti i međunarodom naučnom rejtingu naše Akademije sa bilo kojom drugom s područja Bosne i Hercegovine. Akademija sama po sebi je institucija posvećena naprednom učenju i širenju znanja, te koja okuplja naučnike koji se bave istraživanjima. Stoga, pojam i porijeklo akademije moraju da zrače aurom naučnog prestiža i uzvišenosti, što našu Akademiju i njene članove i odlikuje.
U svom tekstu navodite da su nove akademije nastale iz jedne akademije (BANU) što u našoj Internacionalnoj akademiji nauka i umjetnosti u BiH nipošto nije slučaj jer smo mi autohtona multietnička akademija koja je jedina koja ima jasne kriterije prijema temeljene na scientometriji, čak i u polju umjetnosti gdje nema scijentometrijskih analiza. U nastavku dostavljamo kratki pravilnik za izbor redovnih članova IANUBIH, kako biste se uvjerili da to sa BANU-om ili bilo kojom drugom Akademijom koja djeluje na teritoriji Bosne i Hercegovine nema nikakve veze.
Kratki pravilnik za izbor redovnih članova akademije
Scijentometrijski kriteriji
| PRIRODNE, BIOMEDICINSKE, TEHNIČKE I DRUŠTVENO-HUMANISTIČKE NAUKE | |
| Broj članaka u časopisima koji su u bazi CC
Broj članaka u časopisima koji su u bazi CC (prvi i/ili korespodentni autor) |
(min 20)
(min 10)
|
| Broj članaka u bazi Scopus
Broj citiranja u bazi Scopus Broj citiranja u bazi Scopus (za članke u kojima je prvi ili korespondirajući autor) |
(min 50 )
(min 1000) (min 600)
|
| Broj citiranja u bazi Google Scholar
Broj citiranja u bazi Google Scholar (za članke u kojima je prvi ili korespondirajući autor) |
(min 1500)
(min 1000) |
| H index
Scopus Google scholar |
15 20 |
Kriteriji u području umjetnosti
Vizualne umjetnosti: diploma umjetničke akademije, samostalne izložbe u najmanje tri različite galerije u tri države ili barem dva međunarodna bijenala i minimalno jedna objavljena monografija o radu i djelu.
Arhitektura: sveučilišna diploma, najmanje jedna objavljena monografija i javne zgrade u tri različite države i najmanje jedna arhitektonska nacionalna nagrada.
Glazba, kompozitori: diploma glazbene akademije, izvođenje djela na najmanje jednom svjetskom festivalu, te na tri različita mjesta u tri različite zemlje; barem jedna nacionalna glazbena nagrada.
Književnost: sveučilišna diploma, najmanje jedna nacionalna književna nagrada i minimalno tri knjige prevedene na tri strana jezika.
Scenske umjetnosti, režija: sveučilišna diploma, izvedba predstave ili filma najmanje u tri države i minimalno jedna međunarodna nagrada za predstavu ili filma
Također, u svom tekstu navodite kako je formiranje novih akademija posljedica neostvarenih ciljeva pojedinaca. Ako možda i ima takvih po drugim Akademija, to zbog postavljenih visokih kriterija za izbor u redovne članove IANUBIH, kod nas nije moguće. Akademikom se može nazivati samo redovni član Akademije. Ono što je posebno zabrinjavajuće u ovom članku je činjenica da osim što poistovijećujete bez ikakvih kriterija Akademije kao institucije, vi i vaši sagovornici to činite i sa pojedincima iz Akademija. Stavljati u istu rečenicu, te u isti kontekst Predsjednika IANUBIH, akademika Kurjaka, sa predsjednicima i članovima drugih Akademija, jednostavno nije moguće. Za razliku od svih predsjednika Akademija koje djeluju na području Bosne i Hercegovine, akademik Kurjak je počasni doktor nauka na 13 uglednih svjetskih univerziteta (ne i Sarajeva), što niko drugi iz Bosne i Hercegovine nema. U članstvu je ili na rukovodećim funkcijama u 8 naučnih stručnih akademija, te sa gotovo 14.000 citata najcitirani je kliničar u području bivše Jugoslavije, a i šire.
Dalje se navodi da su nove akademije pokušaj urušavanja ANUBIH-a. IANUBIH, njen predsjednik, potpredsjednici, generalni sekretar i izvršni direktor takvu tvrdnju kategorički odbacujemo. Optužbe tog tipa su zaista ozbiljne i neosnovane. U normalnom svijetu, a naročito akademskom, kada sagovornik govori o nekoj temi, trebalo bi da je autoritet iz te oblasti, te da se detaljno upoznao sa problematikom, prije nego što izađe u javnost. Da su vaši sagovornici pročitali išta vezano za IANUBIH, znali bi da u jednom od prvih članaka našeg statuta je navedeno da visoko cijenimo najstariju krovnu akademiju ANUBIH i da ćemo s njom usko surađivati, tačno onoliko koliko to ona želi. Ta saradnja je već počela konkretnim akcijama. Jedna od njih je značajan naučni skup u Tuzli koji će se održati od 17. – 19. septembra ove godine. U planu su i druge akcije poput akademske dijaspore, održivog razvoja, otkrivanja mladih talenata i jačanja naučnih lidera u BIH. Za vašu informaciju, IANUBIH ima 108 članova (i nekoliko u postupku prijema) doslovce iz svih dijelova BIH i iz svih etničkih skupina. Među njima je 14 bivših rektora, 12 bivših dekana, 7 bivših ministara, 7 bivših ambasadora i slično. U naučnoj produkciji (koju izbacuju nepristrani i nemilosrdni strojevi – kompjuteri ) ima 252.000 citata i po tome je ubjerljivo najjača intelektualna jedinica u BIH. Voljeli bismo da i ostale Akademije izađu u javnost sa rezultatima njihove naučne produkcije zasnovane na scientometrijskim parametrima kakve moderna nauka jedino i poštuje, a ne „autoritete“. Ono što treba da imate na umu je činjenica da već u prvom pokušaju, za razliku od svih drugih akademija pa i ANUBIH-a, smo dobili dozvolu ministra pravosuđa BIH da se formiramo na državnoj nivou, ali i da uključimo inozemne članove vezane na ovaj ili onaj način uz BIH. Sve što činimo i što ćemo činiti pokušaj je jačanja ANUBIH-a, a ne njegovo slabljenje. Zdrava konkurencija u svim područjima ljudske djelatnosti stimulira i one slabije, a naša akademija surađuje samo s jakima jer je tako i ona jača. Ona ima 4 razreda koje ANUBIH nema: dijaspora, religija, mladi znanstvenici i održivi razvoj. Zajedno s osnivačkom skupštinom objavili smo i prvi broj akademijinog časopisa SAR, čiji su objavljeni članci dostupni u međunarodnim relevantnim bazama.
U konačnici, sa ciljem da demantiramo i tvrdnje vašeg sagovornika o naučnoj nadmoći ANUBIH u odnosu na našu Akademiju dostavljamo vam svježe scientometrijske podatke o naučnoj produkciji članova medicinskog razreda i razreda za tehničke i prirodno-matematičke nauke ANUBIH i naše akademije.
ANUBIH – Odjeljenje medicinskih nauka
| Google Scholar ili Scopus | |||
| radova | citata | h-indeks | |
| Redovni članovi | |||
| 1. Muhidin Hamamdžić | 23 | 98 | 4 |
| 2. Mirsada Hukić | 131 | 1.487 | 20 |
| 3. Lidija Lincender-Cvijetić | 2 | 3 | 1 |
| 4. Senka Mesihović-Dinarević | 18 | 43 | 3 |
| 5. Ljerka Ostojić | 51 | 396 | 12 |
| 6. Husref Tahirović | 92 | 607 | 12 |
| 7. Berislav Topić | 19 | 84 | 5 |
| 8. Enver Zerem | 160 | 2.387 | 23 |
| UKUPNO: | 496 | 5.105 | 80 |
IANUBIH – Razred za medicinske nauke
| Ime i prezime | Google Scholar ili Scopus | ||
| radova | citata | h-indeks | |
| 1. Asim Kurjak | 1.214 | 13.806 | 64 |
| 2. Krešimir Pavelić | 697 | 10.717 | 54 |
| 3. Miralem Pašić | 523 | 8.394 | 51 |
| 4. Miro Jakovljević | 252 | 5.747 | 39 |
| 5. Vedran Stefanović | 199 | 2.424 | 25 |
| 6. Enver Zerem | 160 | 2.387 | 23 |
| 7. Osman Sinanović | 229 | 1.956 | 21 |
| 8. Milan Stanojević | 154 | 1.811 | 22 |
| 9. Ivica Žalud | 80 | 1.663 | 22 |
| 10. Aida Salihagić Kadić | 65 | 1.400 | 24 |
| 11. Nikica Gabrić | 170 | 1.378 | 20 |
| 12. Mirza Žižak | 17 | 896 | 8 |
| 13. Lejla Gurbeta Pokvić | 48 | 773 | 15 |
| 14. Aida Kulo Ćesić | 54 | 586 | 14 |
| 15. Izet Pajević | 77 | 562 | 13 |
| 16. Milenko Bevanda | 62 | 365 | 11 |
| UKUPNO: | 4.001 | 54.865 | 426 |
| ANUBIH | Tehnički razred | |||
| Redni broj | Ime i prezime | Citati | h-index | i10-index |
| 1 | Kemal Hanjalić | 13044 | 56 | 167 |
| 2 | Ejup Ganić | 7355 | 20 | 31 |
| 3 | Asif Šabanović | 5233 | 34 | 94 |
| 4 | Branislava Peruničić | 2938 | 20 | 28 |
| 5 | Isak Karabegović | 594 | 13 | 20 |
| 6 | Izet Smajević | 154 | 4 | 3 |
| 7 | Enver Madžić | 0 | 0 | 0 |
| 8 | Zijo Pašić | 6 | 2 | 2 |
| UKUPNO | 29324 | 149 | 345 |
| IANUBIH | Tehnički razred | |||
| Redni broj | Ime i prezime | Citati | h-index | i10-index |
| 1 | Saverio Stranges | 33184 | 67 | 160 |
| 2 | Arti Ahluwalia | 6213 | 45 | 118 |
| 3 | Jari Hyttinen | 6006 | 41 | 141 |
| 4 | Leandro Pecchia | 2876 | 27 | 50 |
| 5 | Muhamed Sućeska | 2518 | 26 | 53 |
| 6 | Almir Badnjević | 1321 | 21 | 38 |
| 7 | Tanja Dujić | 981 | 17 | 20 |
| 8 | Tamer Bego | 592 | 15 | 16 |
| 9 | Faik Uzunović | 65 | 3 | 2 |
| 10 | Elvir Zlomušica | 31 | 4 | 0 |
| 11 | Sanja Damjanović | 2073 | 21 | 0 |
| 12 | Slavenka Vobornik | 4 | 1 | 0 |
| 13 | Damijan Miklavčić | 16713 | 72 | 0 |
| 14 | Thomas Klapotke | 21565 | 67 | 0 |
| UKUPNO | 94142 | 427 | 598 |
Kao što se može vidjeti iz navedenih tabela, u slučaju Razreda za medicinske nauke razlika je gotovo 10 puta u našu korist, dok u slučaju Razreda za tehničke nauke razlika je 3 puta u našu korist. Tim činjenicama ne treba ništa ni dodati ni oduzeti, jer činjenice su svete, a komentari slobodni.
S poštovanjem,
Internacionalna akademija nauka i umjetnosti u Bosni i Hercegovini (IANUBIH)
